Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2889 K.2019/5176

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Önceye ilişkin hakkında mahkumiyet kararı olmayan ve lehe hükümlerin uygulanması yönünde müdafiinin talebi bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden her ne kadar “Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğine dair herhangi bir emarenin dosyaya yansımadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşturmadığı anlaşıldığından takdiren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de;

suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de gözetildiğinde, gerekçeler arasında çelişkiye neden olacak şekilde hırsızlık suçundan kurulan hükümde erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,