Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2932 K.2019/13157

Yerel mahkemece sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık, suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yününden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, katılanın beyanına göre, kapıları kilitli camları kapalı aracın camını kırdıktan sonra içeride bulunan suça konu eşyaları çaldıkları olayda; sanıkların eyleminin 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un değişiklikten önceki 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2- T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,