Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3190 K.2019/13280

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın “müşteki ... ile aynı oto yıkama işinde birlikte çalışmaktayım. Müşteki ile birlikte müşteki evlenmeden önce oturduğu evi kiralayıp tutmuştuk, o nedenle evin anahtarı zaten bende bulunuyordu. Müşteki evlendikten sonra da ben ev buluncaya kadar onların yanında kalmaktaydım. Çalındığı iddia edilen televizyon bana aittir, ben kendim almıştım. Müştekiyi olay günü arayarak kendime ait eşyalarımı ve televizyonumu alacağım dedim, kendisi bana sen bilirsin dedi.

Televizyonu alıp ikinci el eşyacıya sattım.

Müşteki benim televizyonu satıp satmadığımı sordu, ben de sattığımı söyleyince benden 150,00 TL istedi, işyerine gidip kendisine teslim ettim.” şeklindeki 10/12/2014 tarihli yakalama ile alınan savunmasında belirttiği hususların müştekiden sorularak gerekirse ev sahibi olduğu anlaşılan üst komşu anahtarın kendisinden alınıp alınmadığı konusunda tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği halde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,