KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/3522 E., 2019/6323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 20.05.2015 tarihinde kesinleştiğinden, kararlar açısından tebliğnamedeki iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
I)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında müştekiler ...’a, ...’a, ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına, müştekiler ... ve ...’ın yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’un 29.05.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve TCK'nun 64/1. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun vefat etmesinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/3522, K. 2019/6323, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama