KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/3629 E., 2019/14754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabulüyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, hırsızlık eylemine konu telefonun karşılığı olan parayı mağdura ödemesi dolayısıyla mağdurun hırsızlık suçundan kaynaklı, giderilmesi gerekli maddi bir zararının bulunmadığı ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin sanığın lehine yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, hatalı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/3629, K. 2019/14754, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama