Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3632 K.2019/14433

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müştekiye ait hesaptan, sanık ...’nin yetkilisi olduğu ... Kırta.ve Organ. Tic. LTD.

ŞTİ.’ne ait bilgisayarın IP numarası kullanılmak suretiyle sanık ...’un hesabına 83,720 TL EFT işleminin yapıldığı olayda, sanığın IP numarasını bilmediğini, işyerinde 3 adet bilgisayar bulunduğunu, hesabına havale yapılan sanık ...’yi hiç tanımadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ye ait olay tarihinde suça konu EFT işlemini gerçekleştirdiği ileri sürülen “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek modem hattının güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı,

internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı, suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi; rapor sonucuna göre gerektiğinde, sanığın suç tarihinde kullandığı internet erişimine kendisi tarafından kullanılan bilgisayar dışında başka bir bilgisayar ile bağlantı yapılıp yapılmadığının ilgili internet sağlayıcı firmadan sorularak tespit edilmesi,

2-İnternet bankacılığına giriş için mesaj gönderilen telefon numarasının ve bu numaranın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması,

3-Sanığın yetkilisi bulunduğu şirkette sanıktan başka çalışanın bulunup bulunmadığı, suça konu EFT işleminin gerçekleştirildiği ileri sürülen “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayarın sanık dışında başka bir şirket çalışanı tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ile sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde, sanığın hukuksal durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,