Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3670 K.2019/15555

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun işlendiği yer karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Ceza Genel Kurulunun 2018/386 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi, suça konu hayvanların mağdura ait binanın eklentesi niteliği taşıyan bahçeden çalınmış olması karşısında suç tarihi itibarıyla eylemin TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, Kanun'un 142/2 -g maddesi kapsamında yapılan nitelendirmeye bağlı olarak fazla ceza tayini,

2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.112015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının gözetilmemesi,