Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4019 K.2019/13759

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesinde belirtilen şekilde "Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar vermek suçunun işlenmesi halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz" şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığa, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinden 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmek suretiyle, İstanbul Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/252 Esas ve 2014/31 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesi gerekliliği,