Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4141 K.2019/14339

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan...Sulh Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan...Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/338 Esas 2009/174 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesine göre hükmedilen 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması sonucu cezanın 16 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesi sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesine göre belirlenen cezanın aynı Kanun'un 119/1-c ile artırılması sonucu belirlenen “1 yıl 4 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “16 ay” yazılmak, TCK’nun 62. maddesinin uygulanarak belirlenen “ 1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “13 ay 10 gün” yazılmak suretiyle ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden bütünüyle çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarih ve29543 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 8/10/2015 tarih,