Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4204 K.2019/4833

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İddianamede anlatılan fiil yargılama sırasında değişmemesi yargılamada suç vasfınıda değiştirmemesi ve suç tarihi itibarıyla 142/2-h maddesinin de yürürlüğe girmemiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-a maddesi gereğince kurulan hüküm daha az cezayı gerektirdiğinden dolayı ek savunma verilmesi gerekli olmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.