Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4469 K.2019/8249

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen ... hakkında Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 31/10/2014 tarihli raporda “Suçun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip-gelişmediği konusunda, içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmesine rağmen, mahkemece bu eksiklik giderilmeden ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere,

suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... için, Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları ve Cerrahi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 24/07/2014 tarihli raporunda “ Kişide hafif zeka geriliği, aktivite ve dikkat bozukluğu olduğu ve %50 oranında özür durumunun olduğunun belirtildiği, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 26/01/2015 tarihli raporunda ise “Suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılar ancak yaşı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin” belirtildiği,

ancak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunun hangi fıkrasına uygun olduğunun tam olarak anlaşılamamış olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile inceleme konusu 29.08.2014 tarihli suçu için.

5237 sayılı TCK'nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre '' Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp,sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,