Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4590 K.2019/6797

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aracın çalınma anına ilişkin açıklayıcı anlatımı bulunmaması ve bir şey hatırlamadığını söylemesi, suçta taklit anahtar kullanıldığına dair delil olmadığı, araç kapılarının nasıl açıldığı ve aracın ne şekilde çalıştırıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, TCK’nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih,

2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.