Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4936 K.2019/14368

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın mahkeme huzurunda alınan savunmasında; gündüz saatlerindeki para çekme olayından sonra aynı gün akşam saatlerinde tekrar paraya ihtiyacı olması nedeniyle para çekmek için kartı bankamatik cihazına taktığını ancak ATM cihazının karta el koyması nedeniyle çekemediğini söylemesi karşısında böyle bir durum olup olmadığının banka kayıtlarından araştırılarak var ise sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,