Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/50 K.2019/2678

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve tanığın beyanına göre; gece vakti, suça sürüklenen çocuğun, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte, katılana ait iş yerine asma kilidini kırarak girdikleri ve buradaki iki adet motosikleti çaldıkları olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK'nun 116/4, 119/1-c, 151/1. maddeleri yönünden işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun ve kimliği tespit edilemeyen iki kişinin, tanığın gelmesi üzerine çaldıkları mobileti olay yerinde bırakarak sadece motosikleti çaldıkları, suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında kollukla beraber yer gösterme işleminden sonra katılana ait motosikletin bulunmuş olması, motosikletin hasarlı olarak katılana teslim edilmesi karşısında; katılanın celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,