Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5099 K.2019/14889

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun kolluk tarafından alınan beyanında “Araca malzeme yükleyen iki erkek şahıs araca binerek ... istikametine kaçmaya başladı. Ben aracın önüne atladım.

Aracın ön tekeri sol ayağımın üzerinden geçti” dediği, sanığın kollukta alınan beyanında “İşçilerden biri aracın önüne geçti ancak çarpıp çarpmadığımı bilmiyorum” dediği, tanık ...nın 09/07/2014 tarihli beyanında “Onları durdurmak için arkalarından koştuk hatta sanıkların kullandıkları araç ...’un ayağının üzerinden geçti” dediği,

sanık ...’un talimat mahkemesince alınan “Bariyerleri arabaya yükledik, 100 metre ilerledikten sonra inşaat şantiyesinde çalışan şahıslar bizi gördü ve bize taş attılar, arabaya bindik kapıyı kilitledik onlar gelip arabaya yumruk attılar diğer sanık direksiyonun başındaydı o da korktuğundan dolayı arabayı hareket ettirdi ve bir kişinin ayağı aracın altında kaldı” dediği anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,