Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5107 K.2019/6140

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00’er TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların haklarında kurulan hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilirken 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtları incelendiğinde, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı,

adli sicil kayıtlarındaki bilgilerin ise hükmün açıklanmasına ilişkin oldukları ve atılı suçun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendikleri, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel

koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle herhangi bir maddi zararın söz konusu olmadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de suçun niteliği itibarıyla zararın söz konusu olamayacağı göz önüne alındığında; öznel koşullar açısından herhangi bir değerlendirmede bulunmaksızın suça sürüklenen çocuklar hakkında ''Şartları oluşmadığından (suçtan dolayı oluşan zarar giderilmediğinden ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkumiyetleri bulunduğundan)...'' şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların verilmesi,

2-Dosya arasında yer alan suç yerinin fotoğrafları, keşif zaptı ve 20/01/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, müştekinin ikamet ettiği apartmanın etrafının duvarlarla çevrili olduğu ve bahçesinin söz konusu binanın eklentisi niteliğinde olduğu göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işlemek amacıyla, binanın eklentisi niteliğindeki bahçeye girdikleri anda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayinleri,

3-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklardan ve temyiz dışı sanıktan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,