Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5147 K.2019/14961

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin, katılan ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanıkların kaç adet ceviz ağacından ne kadar ceviz topladıklarını bilmediğini beyan ettiğinin görüldüğü, dosya içerisinde bulunan 05/10/2013 tarihli olay yeri tespit tutanağında bahse konu bölgede çok sayıda büyük ve küçük ceviz ağacının bulunduğu, bahse konu arazide yapılan incelemede, 11 adet büyük ve küçük ceviz ağaçlarının alt kısımlarında yere dökülmüş ceviz ağacı yapraklarının olduğu, bu ağaçlarda ceviz meyvesinin olmadığının görüldüğü, bahse konu tapu kaydı, sanıkların savunması,

katılanın beyanı, dosya içerisinde bulunan 05/10/2013 tarihli olay yeri tespit tutanağı, mahkemece yapılan keşif ve keşfe ilişkin bilirkişi raporları ile dosyadaki delil durumu birlikte değerlendirildiğinde; suça konu yerde bulunan ceviz ağacı sayısı, bu ceviz ağaçlarının toplanabilecek ceviz miktarı, dosya içerisinde bulunan olay yeri tespit tutanağında belirtilen 11 adet büyük ve küçük ceviz ağaçlarının hangi ağaçlar olduğunun tespitinin yapılamaması,

sanıkların savunmalarında sadece üç ağaçtan ceviz topladıklarını iddia etmeleri karşısında sanıkların 3 ağaçtan ceviz toplamalarına ilişkin yada 11 adet büyük ve küçük ceviz ağaçlarına ilişkin toplanılan cevizin suça konu yerde bulunan ceviz ağacı sayısı göz önüne alındığında sanıkların üzerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerektiği şeklindeki gerekçesi ile beraat kararının isabetli olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.