Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5243 K.2019/16090

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2014 gün ve 2014/308 Karar sayılı kararında da ilkesel olarak ifade edildiği gibi sanığın suça konu motosikleti kendisinin çalmadığını, motosikleti aldığında ruhsatının plakasının olmadığını ve birçok aksamının bozuk ve kırık olduğunu, motosikleti Germencik ilçesinde... lakabıyla tanınan, gerçek ismini, soy ismini ve açık adresini bilmediği şahıstan satın aldığını savunması, bu kişinin açık adresini, kim olduğunu, gösterememesi, kolluk tarafından mahalde yapılan araştırmada, Arap Mehmet isimli şahsın tanınmadığının tespit edilmesi,

sabıkalı geçmişi dikkate alındığında hırsızlık suçlamasıyla muhatap olan sanığın sadece hayali bir isim zikretmekle suçtan kurtulamayacağını bilebilecek yaşam ve adli tecrübeye sahip olması ve gerçekte var olan kişiden satın alması durumunda suçlamadan kurtulmaya yönelik olarak satın aldığını söylediği kişinin bulunması için daha etkin bir çaba göstermesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun oluşturduğunun kabulunde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,