Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5572 K.2019/16169

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... ...hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların suça konu eve girdikleri veya çıktıkları yolunda herhangi bir delil bulunmaması, suça konu evin önünde yardım isterken görülmeleri dışında, tanık veya katılan anlatımı bulunmaması, sanıkların savunmaları karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, şüpheden uzak, yeterli delil elde edilemediği, bu nedenle haklarında ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK' nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hükmedilen TCK' nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,