Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5626 K.2019/15220

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde mevcut 18.11.2014 tarihli "Tutanaktır" başlıklı tutanak içeriğinden suça konu yerin ... İli...İlçesi ... Mahallesi’nde bulunan...Belediyesi’ne ait şantiye binası içerisindeki hurdalıktan hırsızlık suçunun işlediğinin belirtilmesi karşısında; söz konusu yerin müştekiye ait iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı, suç tarihi itibariyle iş yeri ve eklentisi niteliğinde olup olmadığının gerekirse keşif de yapılarak etrafının duvar, çit ve saire ile çevrili olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre suç tarihine göre TCK'nın 142/2-h, 142/1-a veya 141/1. maddelerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmeden eksik kovuşturma ile ayı Yasa'nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,