Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5782 K.2019/15600

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanığın, katılana ait iş yerinden suça konu paraları aldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen ve kendisini gören kolluk görevlilerinden kaçarak suya atlaması ve akabinde yakalanması şeklindeki olayda, hırsızlık suçunun ulaştığı aşama itibarıyla meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi uyarınca daha az oranında indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini ile sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2006 tarih,

2004/183 Esas ve 2006/440 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a maddesine konu yağma suçundan verilen, 22/09/2008 tarihinde kesinleşen ve henüz yerine getirilmeyen 10 yıl hapis cezasının bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/2-a maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında daha ağır olan bu cezanın esas alınması gerektiği halde sanık hakkında daha az cezayı gerektiren, aynı ilam ile silahla kasten yaralama suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak kabul edilmesi, sonuca etkili olmadığından,

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.