Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5803 K.2019/15597

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık ...'nın adli sicil kaydının incelenmesinden Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihinde kesinleşen 2008/653 Esas - 2010/721 Karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıllık denetim süresinin belirlendiği,

5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten temyize konu suçları işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği mahkemesince takdir edilmek üzere kararlar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan, Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2008 tarih, 2007/79 Esas ve 2008/238 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının 21/05/2008 tarihinde kesinleştiği ve 21/05/2010 tarihinde yerine getirildiği, 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen temyize konu suçlar bakımından söz konusu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı göz ardı edilerek başka bir tekerrüre esas cezası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

2- 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, D-5 sayılı hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması,