Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5945 K.2019/6220

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın, müştekiye ait suça konu telefonu çalındıktan 4 gün sonra kullandığı, kimden ya da nereden aldığına ilişkin kabul edilebilir bir savunmasının olmadığı, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair mahkumiyete yeterli bir delilin bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluştuğunun kabulü gerektiği, bu suçtan dolayı açılmış bir dava olmadığından, usulünce iddianame düzenlenmesi sağlanıp bu dosya ile birleştirilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,