Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5974 K.2019/15768

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Sanığın, çöpte bulduğunu iddia ettiği suça konu cep telefonunu resmi makamlara bildirmek ve sahibinin bulunmasını sağlamaya çalışmak yerine çöpün içinde bulduktan sonra kullanmaya başladığını savunması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve hırsızlık suçundan açılmış bir dava ve iddianamede bu suça ilişkin bir anlatım da bulunmaması sebebiyle hırsızlık suçundan iddianame düzenlendikten sonra değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nun 253. maddesinin 9. fıkrasına eklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı,

5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,