Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6057 K.2019/7844

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/972 Esas ve 2010/361 Karar numaralı, 12/05/2013 tarihinde infaz edilen ilamındaki 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçta kullanılan ... plakalı aracın araç kiralama işi ile iştigal eden ... Yapı İnşaat Turizm Tarım Hayvancılık Gıda Taşımacılık Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu, dosya kapsamında suçta kullanılan aracın sanıkların hırsızlık yapacakları bilinerek kiraladıklarına ilişkin delil bulunmaması karşısında; malen sorumlu ...’ün iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabulü ile suçta kullanılan aracın adı geçen şahsa iadesi yerine yasal olmayan gerekçe ile aracın müsaderesine karar verilmesi,

2-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanıkların paylarına düşen yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,