Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6165 K.2019/7456

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu ve mahkemenin gerekçesinin yasal ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle TCK’nun 58/1. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına esas alınamayacağı ve UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, sanığın başkaca tekerrüre esas ilamının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarında belirtildiği şekilde hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,