Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6177 K.2019/7358

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bozma ilamı öncesi mahkemece 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, bozma ilamında, suçun vasıflandırmasına ilişkin bir bozma kararı olmayışı ve mahkemece bozma ilamına uyulması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi yerine 142/1-h maddesi yazılması,mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mahkemenin 31/12/2013 gün, 2013/935 Esas ve 2013/1018 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 38/2. maddesi gereğince bir artırımın uygulanmadığı ve kararın sanık tarafından temyiz edilerek bozulduğu göz önünde bulundurularak, sanık açısından 5237 sayılı TCK'nun 38/2. maddesindeki artırım maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturduğu ancak son kararın bozma ilamı öncesinde verilen karardan daha lehe olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında bozma sonrası isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.