Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/622 K.2019/12092

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitilendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/01/2017 tarih ve 2014/5-274 Esas ve 2017/25 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sırasında.

"Suçun işleniş şekli, yeri, zamanı ve bu suçun birden fazla fail tarafından işlenmesi" biçiminde; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel cezanın alt sınırdan 6 ay hapis olarak belirlenmesi sırasında ise "Suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı nazara alınarak" şeklinde gerekçe gösterilmiş her iki suça ilişkin hüküm kurulurken temel cezanın tayininde gösterilen gerekçeler bire bir aynı olmasa ve doğrudan çelişki yaratmasa da, TCK'nun 61. maddesinde yer alan ibarelerin tekrarı niteliğindeki soyut gerekçelerle hırsızlık suçundan teşdiden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise asgari hadden hüküm kurulması,