Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6239 K.2019/8036

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün açıklanmasına neden oalan kasıtlı suçların, TCK 106 1-2. cümle ve 125/1 maddesinde düzenlenen suçlardan olması ve bu suçların 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olması sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra, kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı sabit olmasına rağmen, eylemin tamamladığı düşünülmeden, yasal olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,