Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6261 K.2019/15854

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 142/1-b maddesinin mülga edildiği ve aynı Kanun'un 142/2-h maddesi ile kilitlenmek suretiyle ya da binaveya eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun düzenlendiği ancak kanunun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeksizin, suç tarihinin 18/06/2014 oluşu nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b yerine aynı Kanun'un 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,