Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6506 K.2019/7074

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, beraberinde hakkındaki mahkumiyet hükümleri kesinleşen yaşı küçük ... ile birlikte müştekiye ait iş yerine duvara zarar vererek girip 7.000-8.000 TL değerinde sigara çalmaktan ibaret eylemleri nedeni ile; atılı suçlardan alt sınırdan fazla oranda uzaklaşılarak ceza vermeyi gerektiren bir özellik olmadığı, hak ve nesafet kuralları ile TCK'nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gözeltilmeden yetersiz gerekçe ile alt sınırdan fazla oranda ayrılınarak ceza verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında eylemin gece vakti işlenmesi nedeni ile cezasından artırım yapılırken suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 143/1 gereği yasal artırım oranı olan cezanın 1/3’üne kadar oranından fazla olmak üzere ½ oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında kurulan hükümlerde “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak surette yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Kabule göre de;

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması ile cezanın 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl olarak fazla belirlenmesi,