Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6520 K.2019/11061

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin 31/10/2005 tarihinde işlenen suç için 28/06/2012 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 12/08/2016 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21/09/2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17/07/2018 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/09/2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 12/08/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında atılı suçtan sorguya çekildiği 28/03/2006 tarihinde kesildiği, beraat kararı ile bozma sonrası işleyen zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2012 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 12/08/2016 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinde önce dolduğu anlaşılmakla dava zamanaşımının sanığın mahkeme huzurunda ilk savunmasının alındığı 28/03/2006 tarihi ile hükmün açıklandığı 17/07/2018 tarihi arasında geçmiş bulunması,