Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6814 K.2019/14899

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi 15/03/2012 gün ve... Karar sayılı ilamı esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Somut olayda ise; müştekiye ait inşaattan çalınan suça konu eşyaların bir kısmının sanık ...'in evinde bulunduğu, sanığın suça konu eşyayı tanımadığı şahıstan 500 TL karşılığında satın aldığını savunduğu, sanığın bu satın alma savunmasına dair belge göstermediği, satışı belgelemek ve satın aldığı kişiye ulaşılabilmesi adına hiç bir çabası olmadığı, tanık olarak dinlenen...nin anlatımının sanığın savunması ile uyuşmadığı,

bir kısım suç eşyaları hurda pazarındaki tezgahta ele geçen temyiz dışı sanık ...'in bu malları sanık ...'den satın aldığını beyan etmesi gibi nedenlerle sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlandıktan sonra bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde; suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,