Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6884 K.2019/8095

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece bozma üzerine dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından sanığa gönderilen uzlaştırma teklif formu içerir tebligatın adreste kimsenin ikamet etmediğinden bahisle iade edildiği, oysa sanığın tebligat tarihinde Silivri 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu;

uzlaştırma raporunda müştekiye tebligat gönderildiği bildirilmiş ise de buna ilişkin tebligat parçası dosyada bulunmadığı gibi uzlaştırma dosyasında yer alan PTT Gönderi Takibi sayfasında muhtara teslim edildiği bildirilen gönderinin alıcı adı ve adresi de belirtilmediğinden tebligatın usulüne uygunluğunun denetlenemediği anlaşılmakla.

05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29. maddesindeki "Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır.

Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir." şeklindeki 6. fıkra hükmü gereğince, uzlaştırma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılması gerektiği gözetilmeksizin, taraflara gönderilen uzlaştırma teklif formlarına süresinde cevap vermedikleri gerekçesi ile uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,