Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6900 K.2019/9593

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Bozma ilamı öncesinde, yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün, yasal olanak bulunmadığı halde TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelendiği, erteleme hükmünün de suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak oluşturduğu, her ne kadar adli para cezalarının ertelenmesi mümkün değil ise de kazanılmış hak prensibi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan yeni hükümde hırsızlık suçundan verilen adli para cezasının TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, hükmün bozulması istemini içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdura ait el arabasının çalındığı olayda, bilirkişiye çalınan malın değer tespiti yaptırılmadan TCK’nun 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.