Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6909 K.2019/16362

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, rent a cardan kiralamış olduğu Hyundai marka aracının beraat eden sanıkların kendisinden emanet olarak istediklerini, araç GPRS kayıtlarından aracın Söke’de olduğunu öğrendiğini,davaya konu tekne moturunu kendisinin çalmadığını savunduğu anlaşılmakla, sanık tarafından kiralandığı belirtilerin aracın plakasının tesipitinden sonra araçta GPRS cihazı olup olmadığı araştırılarak suç tarihi itibarıyla suçun işlendiği yerden sinyal alıp almadığı ve sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu ve numarasının tespit edilebilmesi durumunda,

suç tarihinde ilçede suçun işlendiği bölgede bulunup bulunmadığına ilişkin HTS kayıtlarının da temini ile tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması sebebiyle 06.36’da doğduğu ve 19.47’de battığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, katılanın aşamalarda suç saatine ilişkin beyanda bulunmadığı,ancak dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısı ile görüşme tutanağında ise suç saati olarak 03.00-05.00 saat aralığının belirtildiği anlaşılmakla, katılana yönelik eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan TCK'nun 143. maddesinin uygulanması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,