İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6998 K.2019/9985

Yerel mahkemece, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2019/6998Karar2019/9985Tarih2 Temmuz 2019Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2019/6998 E., 2019/9985 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesinin 2017/2566 Esas ve 2019/5732 Karar numaralı ilamı ile “ Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih, 2007/389 Esas ve 2008/358 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin, katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.03.2014 tarihli ve 2011/5588 Esas - 2014/5010 Karar sayılı ilamı ile “...Uyap ortamında yapılan sorgulamada ise fezlekeye konu olay nedeniyle sanıklar hakkında Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/81 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği ve sanıklar ..., ...,

...’un mahkemece tespit edilen savunmalarının dosyamızdaki savunmaları ile aynı nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında.

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı dosyası celp olunup, bu olayda kullanılan banka kartları ile somut olayımızda kullanılan banka kartlarının aynı kartlar olup olmadığı, olayların gerçekleşme tarihleri ve somut olayımızda kullanılan banka kartlarının iptal tarihleri de dikkate alınıp bu hususlar irdelenerek sanıklar ..., ..., ...'nın suça iştirak iradelerinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat karar verilmesi,” şeklindeki gerekçeyle bozularak mahkemesine gönderilmesinden sonra sanıklar ...,

... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz talepleri üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, dosyamız sanıkları ..., ... ve ...’nın da sanık olarak yargılandıkları Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2011 tarih, 2007/81 Esas ve 2011/144 Karar sayılı ilamına konu hükümlerine yönelik temyiz istemleri üzerine anılan hükümlerin Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17.11.2015 tarih, 2015/857 Esas ve 2015/9440 Karar sayılı ilamı ile incelendiği anlaşılmakla.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin yukarıda değinilen bozma ilamı içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin, dosyamızla irtibatlı olduğu değerlendirilen diğer dosyanın (Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı dosyası) temyiz incelemesini yapan Yüksek 17. Ceza Dairesince incelenmesinin daha uygun olacağı değerlendirildiğinden....” şeklindeki gerekçeyle dosyanın, Dairemize görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşılsa da;

SONUÇ / HÜKÜM

Yerel mahkemece, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosya arasına alındığı, söz konusu karar incelendiğinde dosyanın müştekisinin, suç tarihinin ve suça konu paranın aktarıldığı banka hesap numarasının farklı olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle inceleme konusu olan dosya ile Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı dosyası arasında fiili veya hukuki bağlantının bulunmadığı tespit edilmekle, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/6998, K. 2019/9985, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2019/6998
Karar No
2019/9985
Tarih
2 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6998 K.2019/11402
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7000 K.2019/11401
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7001 K.2019/9543
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7005 K.2019/9655
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7007 K.2019/10482
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7010 K.2019/14172

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.