Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7048 K.2019/15675

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyaların değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması ve sanığın müştekinin içinde jeneratör ve kaynak makinası olan konteynırını çaldığı, konteynırın polis tarafından soruşturma aşamasında bulunduğu, suça konu jeneratör ve kaynak makinasının ise müştekinin beyanına göre soruşturma aşamasında sanık tarafından kendisine teslim edildiğini belirtmesi nedeniyle, sanığın kısmi iadede bulunduğu, müştekinin ise bu kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde müştekinin rızası sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.