Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7126 K.2019/15460

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h, 35, 168/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 62/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığın aynı AVM içerisinde başka mağazadan da yaptığı hırsızlık akabinde mağazanın 1. katından çıkarak AVM içerisinde bulunan camlı asansöre binmeden yakalanması sonrası, kamera kayıtlarından Twıst mağazasından da hırsızlık yaptığının belirlendiği,

delil durumuna göre atılı suçun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; hatalı değerlendirme ile TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.