Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7193 K.2019/16908

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın alt soyu olan ve cezai ehliyeti olmayan çocuğunu suça azmettirdiği ve suçta kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 38/2 maddesi gereği cezasından artırım yoluna gidilmeyerek eksik ceza tayini,

2- Suça konu eşyanın, şikayetçinin hakimiyet alanından çıkması ve kesintisiz bir takip bulunmaksızın sanığın yer götermesi sonucu bulunmuş olmasına rağmen hakkında teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- 13/05/2012 tarihli kolluk tarafından tutulan tutanak içeriğine göre, sanığın yakalandıktan sonra müştekiye ait suça konu telefonun bulunduğu yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nun 168/1 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,