Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/720 K.2019/3807

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararn niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği Yargıtaya gidiş dönüş masrafı 22,25 TL ve bozmadan sonra yapılan 3 adet davetiye gideri için 42,00 TL ’nin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi ve bozma sonrası yapılan yargılama giderinin mahsubundan sonra geriye kalan 20,00 TL'nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar kadar olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “ bozmadan önce yapılan 20,00 TL yargılama gideri, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı 22,25 TL ve bozmadan sonra yapılan 3 adet davetiye gideri için 42,00 TL olmak üzere toplam 84.25 yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” kısmının çıkarılarak yerine, “suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdikleri 20,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi