Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7280 K.2019/9728

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 16.12.2014 tarihli kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği ancak ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmediği, bu hususun aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,

2-Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 16.12.2014 tarihli kararda sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2007 tarih, 2007/281 Esas ve 2007/394 Karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti yerine İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2007 tarih, 2007/47 Esas ve 2007/29 Karar sayılı 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca şartla tahliyeye eklenecek süre yönünden 7 ay sürenin esas alınması gerektiğinin kararda belirtilmemesi,