Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7338 K.2019/8269

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Dairemizin 17/10/2017 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen ve Dairemizce benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği nitelikli hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, başka dosya için alınan rapora dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2-) 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Niğde Devlet Hastanesi’nin 16/09/2013 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmesine rağmen,

sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan 25/03/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “Niğde Devlet Hastanesi’nin 11/09/2012 tarihli raporuna göre hafif zeka geriliği teşhisinin konduğu ve %53 oranında engelli olduğunun” bildirilmesi ve 15/10/2018 tarihli sosyolog tarafından hazırlanan sosyal inceleme raporunda “zihinsel engeli bulunan ve konuşmakta güçlük çeken suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının” belirtilmesi karşısında;

raporlar arasında oluşan çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,