Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7397 K.2019/9840

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin 24.05.2003 tarihinde işlenen suç için 15.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10.02.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 10.12.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 28.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nun 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de eklendikten sonra, suç tarihi olan 25.05.2003 ile mahkumiyet karar tarihi olan 28.05.2015 tarihi arasında geçmiş bulunması,