Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7577 K.2019/16440

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik annesi Zeynep Çağlıyan'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın annesi Zeynep Çağlıyan’ın temyiz talebinin incelenmesinde; sanığın Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/62 Esas ve 2015/92 Karar sayılı 15/04/2015 tarihinde kesinleşen ilamı ile kısıtlanarak babası Mehmet Ali Çağlıyan’ın velayeti altına alındığı görülmekle, Zeynep Çağlıyan’ ın temyiz hakkının olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamında bulunan başka suça ilişkin Adli Tıp Kurumu’nun 28/12/2012 tarihli raporunda, daha önce Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nce düzenlenen 20/05/2010 tarihli ve sanığın TCK’nun 32/2. bendinden istifa edeceğine ilişkin raporu da değerlendirmeye alınarak, sanığa ilgili suç tarihinde TCK’nun 31/1. bendinin uygulanması gerektiğinden bahisle mütalaa verildiği görülmekle;

sanık hakkında eldeki dosyanın suç tarihi olan 21/08/2013 tarihli suça yönelik, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nce düzenlenen 28/08/2013 tarihli sanığın TCK’nun 32/2. bendinden istifade edeceğine ilişkin raporu ile anılan Adli Tıp Kurumu’nun 28/12/2012 tarihli raporu arasında çelişki bulunduğundan, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,