Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7599 K.2019/15965

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih, 2014/10-623 Esas ve 2015/117 sayılı kararında; yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olduğu, 28.09.1999 gün ve 194-211, 10.04.1995 gün ve 79-105 sayılı kararlarında da; sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde kesin olarak belirlenmelidir. Zira, ilamın aidiyetinde ve cezanın kişiselleştirilmesinde dayanılan resmi bilgi ve belgeler olduğu belirtilmiştir.

Yargılama makamlarınca UYAP kullanılmak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının nüfus kayıtlarına ulaşılabilmektedir. Yargılama konusu dosyanın tarafı olup, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmayan kişilerin nüfus kayıtları ise Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 16.11.2011 gün ve 63/2 nolu genelgesinde belirlenen esaslara göre istenmelidir.

Genelge uyarınca anlatılan şartlardaki kişilerle ilgili olarak nüfus ve adli sicil kayıtlarının İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığından talep edilmesi gerekmektedir.

Bu doğrultuda; yabancı uyruklu sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kayıtlarının, Adalet Bakanlığının bu konudaki genelge hükümleri de göz önünde tutulmak suretiyle, öncelikle ilgili uluslararası kuruluş veya sanığın uyruğu olduğu ülkeden kayıtlara uygun olarak getirtilmesinden sonra, Türkiye'de de adli sicil kaydının bulunup bulunmadığının araştırılmasında ve getirtilen belgelerin 5271 sayılı CMK’nun 147, 191 ve 209. maddeleri uyarınca duruşmada okunmasında zorunluluk vardır.

Ayrıca CMK’nun 225. maddesi gereği hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebilecek olup 232. maddesi uyarınca da hükmün başında sanığın açık kimliğinin gösterilmesi şarttır.

Bu bilgiler kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın 15/07/2014 tarihli kolluk beyanında, Türkmenistan vatandaşı olduğunu, 8 yıldır Türkiye’de bulunduğunu, yasal yollarla gelmekle beraber sonrasında kaçak olarak yaşadığını, gündelik işlerde çalıştığını ifade ettiği, olay tarihindeki Nöbetçi Cumhuriyet Savcısının kolluğa, sanığa dair vize ihlali ile alakalı idari yönden işlem yapılarak deport edilmesi talimatı verdiği, sanık beyanına göre düzenlendiği anlaşılan 15/07/2014 tarihli üst arama tutanağı dahil tüm dosya muhteviyatında, sanığa ait kimlik veya pasaportun ele geçtiğine ilişkin bilgi ya da belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır.

Yabancı uyruklu olup yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmadığı anlaşılan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırmada yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

Soruşturma ve kovuşturma makamlarınca, sanığın beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile kolluk tarafından tespit edilecek parmak izlerinin ve fotoğraflarının gerek görüldüğü taktirde Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'ne gönderilerek sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtların tespit edilmesi ile kimliğinin belirlenmesi; olumsuz cevap alınması halinde sanığın fotoğrafının karara yapıştırılması,

parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209’ncu maddesine aykırı davranılması,