İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7775 K.2019/9936

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile…

Esas2019/7775Karar2019/9936Tarih24 Haziran 2019Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2019/7775 E., 2019/9936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarih, 2017/187 Esas ve 2018/507 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25/01/2019 tarih ve 94660652-105-27-14214-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/02/2019 tarih ve 2019/11041 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istem yazısında;

Kayden 01/07/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ve kayden 01/05/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in, suçun işlendiği 04/12/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşıldığından haklarında tâyin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kanun yararına bozulması talebinde bulunulmuştur, denilmektedir.

Hukuksal değerlendirme:

5237 sayılı TCK’nin 31/3. madde ve fırkasında yer alan “Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz” emredici hükmü karşısında; kayden 01/07/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ve kayden 01/05/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in, suçun işlendiği 04/12/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşıldığından haklarında tâyin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemeştir.

İnceleme konusu somut olayda:

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/12/2010 tarih ve 2010/1273 numaralı iddianame ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iddianame düzenlendiği ve Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarih, 2017/187 Esas ve 2018/507 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ancak kararın temyiz edilmemesi üzerine 31/05/2018 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında,

suçun işlendiği 04/12/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında tâyin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmadığının fark edildiği ve mahkeme tarafından 27/09/2018 tarih ve 2018/507 Karar sayılı ek karar ile infazın durdurulmasına karar verilerek,

kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmekle yapılan inceleme sonucu Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığın’ca 15/10/2018 tarihli yazılarına istinaden de Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25/01/2019 tarihli talepleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/02/2019 tarih ve 2019/11041 sayılı ihbarnamesiyle kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu, itiraza konu Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede. 5237 sayılı TCK’nun 31/3. madde ve fırkasında yer alan “Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz” emredici hükmü karşısında; kayden 01/07/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ve kayden 01/05/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in, suçun işlendiği 04/12/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşıldığından haklarında tâyin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması isabetli görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarih, 2017/187 Esas ve 2018/507 Karar sayılı Kararının CMK'nun 309/3. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK 309/4-d maddesi gereğince yeniden yargılama gerektiren bir durum bulunmadığından, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasa'nın 165/1 maddesi gereğince takdiren hükmolunan 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden;

suça sürüklenen çocuklar 15-18 yaş arasında olduğundan 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranından indirim yapılarak 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranından indirilerek 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, adli para cezalarının 1 günü takdiren 20,00 TL’den ayrı ayrı 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; hapis cezalarının TCK 50/3. maddesi gereğince daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları gözönüne alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL'den 2.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,

24 eşit taksitte birer ay ara ile tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalanın tamamının tahsiline, suça sürüklenen çocuklar hakkında sonuç cezaların ayrı ayrı 2.000,00 TL ve 40,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/7775, K. 2019/9936, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7775
Karar No
2019/9936
Tarih
24 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7777 K.2019/9790
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7777 K.2019/9564
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7778 K.2019/9608
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7779 K.2019/11895
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7780 K.2019/10210
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7780 K.2019/14108

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.