Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7827 K.2019/9983

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

UYAP'ta yer alan bilgilere göre İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi'nde 02/08/2012 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 05.56'da doğduğu, 20.22'de battığı, gece vaktinin 04.56'da bittiği, suçların saat 04.42 sıralarında işlenmekle gece vakti işlenmesine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. ve 143. maddelerinin uygulamaması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/08/2012 yerine 03/08/2012 olarak yazılması,

mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,