KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/8 E., 2019/8054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin cadde üzerinde cep telefonu ile konuşarak yürüdüğü sırada, sanığın, müştekinin arkasından gelip hırsızlık konusu cep telefonunu çekip aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/2-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması ayrıca hükmün gerekçesinde ise sanığın TCK'nun 142/2-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verildiği tartışılmasına rağmen TCK'nun 142/1-b maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/8, K. 2019/8054, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama