Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8145 K.2019/10805

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 01.06.2014 tarihli kararda sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin herhangi bir karar verilmediği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında bozmadan sonra kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

2- Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,